Ребров на межі. Як минув 2025 рік для збірної України
Рік загалом часто виглядає як маленьке життя, а у випадку зі збірною України 2025-й приніс стільки подій, що вистачить на ціле покоління. Головна команда рухалася синусоїдою від загальних похвал до критики, яка межувала з цькуванням – і назад, і ще раз, і ще багато-багато разів. В принципі, у футбол заради вражень і грають – але в наш складний час хотілося б, щоб футбол дарував більше позитивного.
Хронологія
Скажіть: чи не правда, здається, що матчі плейоф з бельгійцями були в 2024-му, якщо не ще раніше? Якась глибока давнина, коли в збірній на заміни виходив Сич (з усією повагою, в новому сезоні він навіть не претендент на місце в збірній), насправді, відбулася ще в березні. Головна команда сама подарувала надію, перемігши вдома 3:1 – але сама ж цю надію забрала, отримавши в Бельгії розгром.
Запам'ятовується останнє слово, і цей плейоф, звичайно, приніс розчарування. І ось що цікаво: після цього збірна зіграла пару контрольних ігор, гранично виставкових, більше церемоніальних (канадську діаспору провідати) – і наскільки в принципі можуть розчарувати такі ігри, настільки розчарували товариські матчі з Канадою і Новою Зеландією.
Контрольні матчі для того і потрібні, щоб перевіряти глибину складу – і Ребров "перевірив" її так, що краще б і не робив цього. Фланг Матвієнко-Судаков проти Бьюкенена – просто якась нісенітниця, через яку до 89-ї хвилини горіли 0:4, і це той рідкісний випадок, коли можна реально повірити в конспірологію і подумати, що пару м'ячів у кінцівці дозволили забити заради діаспори, дружності дербі. Новозеландців обіграли, але коли у них навіть Вуд виходить на 10 хвилин – зрозуміло, чого варта була ця гра для суперників.
Відбір на ЧС був, напевно, занадто недавно, щоб розбирати на атоми ще й його. Пародія на автобус із французами, дуже посередні матчі з азербайджанцями – але при цьому, будемо об'єктивні, дві перемоги над головним суперником по групі. При всіх питаннях до Реброва і компанії, в нашій групі Україна була явно другою за силою.
Кадри вирішують все
Хто ж грав протягом цього року? У воротах спочатку місце займав Лунін, але весь відбір через його травми відіграв Трубін. Той випадок, коли до заміни немає ніяких питань: Анатолій у вирішальний момент і врятував для нас усіх друге місце.
У лінії оборони у нас відразу троє незамінних: Забарний, Матвієнко і Миколенко грають завжди, коли можуть. Змінюються, в межах розумного, їхні позиції – але навіть у разі травми Миколенка зліва виходить Матвієнко. При цьому, дуже м'яко кажучи, гра України в обороні не ідеальна, щоб пов'язувати її захисників з винятковістю і незамінністю.
Заміну складно знайти, це об'єктивна реальність. Матвієнко не просто здав, а пробив дно в плані рівня в найнепотрібніший момент – коли навіть капітанську пов'язку почав носити. Але Динамо в той же момент програвало просто всім підряд, в топ-лігах наших центрбеків виступає дуже мало, а щодо гравців умовного Полісся багато сумнівів. І якщо виходити з таких даних, то лінію оборони дійсно доводиться збирати з того, що було. Четверте місце в лінії оборони, якщо що, теж складно назвати конкурентним: у Коноплі і Караваєва стільки проблем з контрактами, віком і т.д., що вони вдвох ледве-ледве закривають одну позицію.
Напевно, навіть сам Калюжний, загадуючи бажання на 2025-й, не міг сподіватися, що буде грати так багато. Сім матчів в основі, один з тих трьох, де не вийшов, був з новозеландцями – ну, зірок у прохідних матчах і не задіюють :) Смайл не просто так: звичайно ж, Іван не зірка і йому є, над чим працювати. Саме тому переходив з Олександрії він не в клуб з топ-5 і навіть не в Шахтар/Динамо, а в Металіст 1925 – опорник він досить старомодний, "трішки в ніжку, трішки в м'яч".
І досить дивно, що з лідера УПЛ до збірної навіть не викликається ніхто, з чинного чемпіона в основі регулярно виходить 0 гравців, з Полісся теж буває стільки ж – а з команди, яка на зиму пішла сьомою, один гравець регулярно їздить як один з найбільш незамінних. Опорників не вистачає? Кого-кого, а їх в Україні завжди багато. Більше схоже на делегування повноважень: Калюжний завжди випалить свою зону, за два тренування нічого не награєш, і Ребров довірився людині, яка грає завжди однаково.
У півзахисті Ребров застосовує найактивнішу ротацію. Місце в основі не гарантоване нікому: навіть Судаков сидів на лавці у Франції. Про інших я взагалі мовчу: Ярмолюк може займати позицію другого опорника, але сидить, коли не потрібен; Циганков в принципі до пізньої осені грав слабко і опинявся в запасі абсолютно заслужено; Зубков, скільки б не віддавав і не забивав, під жорстоким пресингом конкурентів; Малиновський в принципі занадто часто травмується, щоб говорити про нього як про основного; Зінченко теж зачастував у лазареті – та й не дуже хочеться його бачити в основі, чесно кажучи...
Ну а в атаці у нас три персоналії вже досить давно – нікого іншого Ребров навіть на край лавки не викликає. Яремчук ідеальний командний гравець, але він дуже мало грає навіть у Греції – сподіваюся, хоча б Кубок Африки дасть йому додаткові шанси. Ванат розганяє кар'єру непогано, але вона навіть у найвищій точці абсолютно незрівнянна з кар'єрою Довбика – біда в тому, що Артем у збірній не демонструє і половини того, що показував у Ромі, Жироні, навіть Дніпрі-1.
Що в підсумку?
І ось коли всі ці внутрішні проблеми просто перераховуєш, стає зрозуміло, чому до тренера накопичуються претензії, незважаючи на відсутність провалів. Не вважати ж таким програш Бельгії? Друге місце після французького дрімтіма? І не брати ж серйозно якісь товариські матчі? Якби в Канаді не було стільки наших, то збірну, швидше за все, просто у відпустку б відпустили раніше...
Дратує, в першу чергу, той факт, що Сергій Станіславович працює два з половиною роки, а за складом, ідеями, тактикою відчуття, наче два з половиною тижні. Все за інтуїцією, навіть те найкраще, що є, неможливо пов'язати з якимись напрацюваннями Реброва. Найкращий бомбардир Гуцуляк – але йому навіть не знайшли оптимальну позицію. Трубін виручив у потрібний момент, але отримав своє місце тільки через травми Луніна. Калюжний, який виглядає точковим попаданням – наслідок ставки на дуже просту модель гри.
Після десятків матчів у збірній все ще немає виразних "фішок", моделі атакуючої гри. Судаков, навіть коли виходить, з'являється то на фланзі, то в центральній зоні; дуже багато залежить від форми конкретних гравців в останній тиждень перед матчем. Це можна назвати тактичною гнучкістю, але тільки за однієї умови: якщо команда перемагає. Коли команда виглядає так погано, як в Азербайджані або Бельгії, закрадаються думки, що тренер цій команді шкодить...
Окреме і болюче питання – потрібність цій команді гравців з чемпіонату України. З одного боку, у світі, де Полісся програє словенській Олімпії, а Олександрія – сербському Партизану, на будь-які подвиги в УПЛ потрібно робити знижку. З іншого – ну абсолютно очевидно, що у Полісся, де часто 11 українців у "старті" виходять, гра в обороні точно на іншому рівні порівняно з "головною командою". Може, все ж варто трохи активніше задіяти гравців з місцевого чемпіонату? Якщо вже гравець з 7-ї команди так зайшов, то і з першої-третьої знадобляться?
Доля залишає Реброву шанси, але наступні випробування будуть складнішими. Швеція, навіть з усіма внутрішніми проблемами, не даруватиме стільки гольових можливостей, скільки їх дарувала Ісландія. Якось непомітно Сергій Станіславович вибув з топів найперспективніших, та й просто найкращих тренерів України. Потенційна відставка змусить тренера сильно втратити в статусі, і він сам зараз повинен бути більше за всіх зацікавлений у прогресі збірної.
