Суддя Ровенський: Прощальний бій Усика хочу побачити в українській Ялті
Костянтин Ровенський провів 21 бій на професійному ринзі, з яких виграв 18 та два звів унічию. Після цього Костя за лічені роки став провідним українським суддею, а під час повномасштабного вторгнення пішов захищати нашу Батьківщину. Але навіть у новому для себе статусі Ровенський старається тримати руку на пульсі боксерських подій.
У розмові з Чемпіоном Костянтин підвів риску під кар'єрою Ломаченка та зізнався, які ще три поєдинки Усика бажає побачити.
Коли вірогідність поразки Ломаченка зростає
– Костя, чи варто Ломаченку вішати рукавички на цвях прямо зараз?
– Вважаю, що усе залежить від його особистих амбіцій і стану здоров’я. Якщо у Ломаченка є бажання закінчити карʼєру у статусі чемпіона, то, можливо, варто завершувати. Або провести ще один "прощальний" поєдинок з боксером, який не створить йому багато проблем у ринзі. Якщо ж він ставить собі задачу провести наостанок мегафайт і заробити великий гонорар, то треба "шукати" поєдинок з Джервонтою або Шакуром. Але в цьому випадку вірогідність поразки зростає.
– Уродженець Білгород-Дністровського потрапить до залу боксерської слави, де вже знаходяться Віталій та Володимир Клички?
– Я вважаю, що Ломаченку безумовно там місце! Коли? Якщо не помиляюсь, то для участі в номінації повинно пройти три роки з моменту офіційного завершення карʼєри.
– Якщо підсумувати кар’єру Василя, де він себе проявив більше, в аматорському боксі чи на професійному рингу?
– Чесно, не бачу за якими принципами та за якими критеріями можна порівнювати ці дві різні карʼєри – аматорську і професійну. Але спробую…
В аматорах Ломаченко виграв усі можливі чемпіонати, двічі Олімпійські ігри та одного разу став володарем Кубка Вела Баркера (цей приз вручали найтехнічнішому боксеру турніру – прім. М.Р.). Провів 396 боїв, програв лише один у фіналі чемпіонату світу-2007. Єдині, з ким його можна поставити в один рядок, це триразові олімпійські чемпіони — кубинці Теофіло Стівенсон і Фелікс Савон, а також угорець Ласло Папп.
Виходячи з цього, здається, що відповідь очевидна, оскільки на професійному ринзі вище українця логічно розмістити усіх абсолютних чемпіонів (Ломаченко ним так і не став). А також усіх чемпіонів у чотирьох і більше вагових категоріях (Ломаченко підкорив три).
Але, якщо згадати початок карʼєри Ломи, то усе вбачається не так безсумнівно! Спочатку він повторив рекорд тайця, ставши чемпіоном світу в третьому бою. А потім і взагалі єдиним в історії, хто зумів стати спочатку чемпіоном у двох вагових категоріях за сім поєдинків, а потім і чемпіоном у третій вазі за дванадцять! Тобто у професійному боксі він має такі досягнення, які до нього не мав жоден боксер!
Якщо ж ви попросите мене дати конкретну відповідь, то, на мою думку, Ломаченко був і залишився в першу чергу олімпіоніком, а вже потім зірковим боксером-професіоналом.
– Те, що Ломаченко лишився на другий олімпійський цикл (2008-2012) в аматорському боксі, завадило йому продемонструвати кращі результати на професійному рингу? Чи можна сказати, що це була стратегічна помилка Василя з його батьком?
– Не зовсім коректне питання. Це як намагання дати відповідь на питання: крокодил більше довгий ніж зелений, чи більше зелений, ніж довгий? Точно можна сказати, що якби вони прийняли рішення про перехід в професіонали після Олімпіади в Пекіні-2008, то карʼєра в професійному боксі була б довшою і, як результат, зовсім іншою. Не було б такого крутого різкого старту, коли вони забажали титул чемпіона у дебютному поєдинку. З високою ймовірністю, не було б і травм, з якими Ломаченку довелося стикнутися, починаючи, по-моєму, з девʼятого поєдинку. Не було б рекордів, про які йшлося в попередньому питанні…
Що брати за критерії в оцінюванні успішності професійної карʼєри? Якщо абсолютне чемпіонство, то впевнений, Лома ним би став! Можливо навіть і не в одній ваговій категорії. Якщо критерієм вважати кількість зароблених грошей на професійному ринзі, то також вважаю, що вона була б більш успішною, хоча б тому, що тривала б довше, кількість поєдинків більша і, відповідно, гонорарів більше.
Тому вважаю, що це питання дуже умовне. І його потрібно ставити тим, хто приймав це рішення.
– Чи потрібно було Ломаченку з переходом в професійний бокс змінювати батька-тренера? Ми пам’ятаємо, як свій другий бій на профі-рингу, на кону якого стояв чемпіонський титул, Василь програв – багато в чому через недосвідченість Анатолія Ломаченка як тренера, який тоді робив свої перші кроки в професійному боксі.
– Не вважаю, що треба було щось міняти. Навпаки вважаю, що одна з найбільших проблем, яка заважає повною мірою розкрити свій потенціал боксерам, які вибудовують свою професійну кар’єру за кордоном – це проблема тренера. Різний менталітет, різні соціокультурні особливості, плюс мовний барʼєр стають на заваді створення надійного єдиного організму, яким має бути команда для досягнення найвищих цілей і результатів.
Три бої для Усика
– Пропоную перейти до Усика, який нещодавно увійшов до топ-10 найстарших чемпіонів в 140-річній історії хевівейт. Чи має він перспективи потіснити з цього рейтингу Віталія та Володимира Кличків? Спрогнозуйте, скільки ще боїв Олександру під силу провести?
– Насправді не думаю, що Усик ще надовго затримається в професійному боксі. Він переміг усіх кращих у своїй вазі у своїй епосі. Який сенс чекати поки роки візьмуть своє, а на небосхилі зійде якась нова зірка суперважкого дивізіону і для неї ставати трампліном, яким свого часу став Володимир Кличко для Ентоні Джошуа?
Якщо ж чисто гіпотетично пофантазувати та спитати мене яких три поєдинки я хотів би побачити за участю Олександра Усика, то мій "матчмейкінг" виглядав би так. По-перше, поєдинок у суперважкому дивізіоні проти Джана Джилея. Чисто мій спортивний фанатський інтерес! Цікаво було би поспостерігати, як розгортався б двобій, яку тактику обрав би Олександр і як би поводив себе у такому поєдинку Джилей.
По-друге, чемпіонський поєдинок у новій ваговій категорії — бріджервейті. З будь-яким гідним опонентом для створення своєї унікальної професійної спадщини — чемпіонство у трьох найважчих дивізіонах. І прощальний поєдинок з будь-яким опонентом в будь-якій вазі, але обов’язково на відкритій арені на березі української Ялти.
– Чудова перспектива! Але наступний бій Усика, скоріше за все, пройде в Саудівської Аравії. Як ви вважаєте, проведення великих спортивних та музикальних івентів – правильна позиція саудитів, які завдяки туризму бажають знизити залежність своєї країни від природних копалин?
– Саудити таким чином рекламують і "розкручують" свою країну на світовій арені! І для індустрії професійного боксу дуже добре, що інструментом "розкрутки" вони обрали саме мистецтво кулачного бою.
– Кар’єра українця зараз знаходиться і на піку, і водночас на фінішній прямій. Хто прийде на зміну Усику в хевівейт? Завдяки братам Кличкам і Усику ми вже звикли до домінування українців у надважкій вазі. Незабаром нам доведеться позбутися цього приємного звикання?
– Безумовно, Олександр незабаром звільнить дорогу молодим. Хто займе цю нішу? Сподіваюсь ми побачимо достойних послідовників! Особисто мені буде цікаво спостерігати за карʼєрами принаймні двох молодих проспектів. Шкода, але вони не українці – це американець Річард Торрес і британець Ітаума Мозес.
Максим Розенко, Чемпіон
Відповідальний редактор – Микола Дендак