Ігри без Правил, чарівна п’ята Мельника і супер-Сухов: найцікавіше про 3 тур Екстраліги
Перед тим, як відправитися на чотиритижневу паузу, пов’язану з міжнародним вікном УЄФА для матчів національних збірних, а також участю юнацької збірної України у фінальній частині чемпіонату Європи U-19, команди Екстраліги провели п’ять матчів третього туру, в яких знову потішили вболівальників високою результативністю – 35 м’ячів.
Втім, в історію українського футзалу він увійде тим, що фактично проводився за "Правилами гри в футзал", які вже не існували. Точніше, які вже втратили чинність. П’ятого вересня ФІФА затвердила нову версію "Правил гри в футзал" редакції 2025/26 років, в які внесені більше десятка змін різного характеру. Деякі з них несуттєві, а от одна з них – дуже суттєва, і якби її дотримувалися вже в третьому турі, одна з ігор могла б піти за іншим сценарієм.
Комітет арбітражу Асоціації футзалу України неодноразово і систематично піддавався критиці за свою неповороткість і прагнення змусити "всіх бути задоволеними" рівнем арбітражу за наявності грубих помилок суддів в матчах чемпіонату і Кубка України. От і у випадку з новою редакцією "Правил гри в футзал" керівники Комітету вирішили не поспішати її втілювати в життя, сподіваючись на традиційне "і так зійде". Тема з появою нової редакції так і залишилася б в тіні, якби не вилізла в трансляції матчу з Хмельницького між Соколом і Сухою Балкою.
Ще на передматчевій нараді представник пресслужби Сокола поцікавився у спостерігача арбітражу і трьох арбітрів, за якою редакцією "Правил гри в футзал" буде проходить гра, чим приголомшив представників суддівської Феміди. Виявилося, що ніхто з них не мав уяви, що п’ятого вересня була прийнята нова редакція, і відповідь була, що гра пройде за тими правилами, які надруковані на офіційному сайті АФУ, тобто за тими, які вже втратили чинність.
Далі ця історія отримала продовження в трансляції матчу з Хмельницького, в якій коментатор гри двічі, в кожному з таймів, озвучив інформацію, що ФІФА вже прийняла нову редакцію "Правил гри в футзал", в яких є окремі зміни. Цікаво, що одна з них безпосередньо стосувалася гри, яка відбулася напередодні в Івано-Франківську, і лише через щасливий збіг обставин від старої редакції правил не постраждав Ураган.
Якою ж була реакція Комітету арбітражу, який мовчав, набравши в рот води, понад тиждень? Цілком "випадково", тієї ж суботи ввечері на інформаційних ресурсах АФУ з’явилася інформація, в якій підтверджується, що "Днями на адресу міжнародного відділу Української асоціації футболу надійшов циркуляр ФІФА №1941. У документі йшлося про те, що 5 вересня Бюро Ради ФІФА затвердило нову редакцію Правил гри у футзал 2025/26". Втім, виявляється, Комітету арбітражу АФУ потрібно ще невідомо скільки часу, щоб зробити переклад "Правил гри в футзал" українською, а потім ще і завершити "необхідні процедури щодо їх імплементації у всеукраїнські змагання з футзалу сезону 2025/26".
За цими пихатими й хитромудрими формулюваннями приховується відверте невміння виконувати свою роботу швидко і якісно. Чому є підстави про це говорити? Циркуляр ФІФА був направлений в усі країни світу, і в сусідній Польщі змогли відпрацювати так, що також отримавши циркуляр "днями", керівні органи польського футзалу прийняли рішення, що в цій країні в футзальних змаганнях правила набирають чинності вже за три дні – восьмого (!!!) вересня, і третій тур Екстракласи, матчі якого відбулися 10-11 вересня, пройшли вже відповідно "Правил гри в футзал" редакції 2025/2026 року. Тобто, на переклад з англійської на польську і так звану "імплементацію" Польщі знадобилися лічені дні, у АФУ на те ж саме піде понад місяць, це в кращому випадку.
А що ж такого в правилах, від чого міг постраждати Ураган? В новій версії в Правилі 12 "Фоли й неналежна поведінка", пункт 1, детально розповідається про те, за що можуть бути призначені штрафні удари й пенальті, а зміною правил є те, що тепер "коли призначається пенальті, накопичений фол не фіксується". У грі в Івано-Франківську у ворота Урагана був призначений пенальті на 12-й хвилині, і арбітри зафіксували у франківців четвертий фол, чого за новою версією "Правил гри в футзал" не мали б робити.
Згодом на 16-й хвилині "ураганівці" ще раз порушили правили, після чого понад чотири хвилини догравали перший тайм, "сидячи" на п’яти фолах. Всі, хто в курсі про футзал, знають, що грати в таких умовах в активний футзал дуже складно, це фактично змінює малюнок гри, адже над гравцями постійно висить дамоклів меч загрози наразитися на шостий фол і отримати у свої ворота дабл-пенальті. На щастя для Урагана, його гравцям вдалося відіграти чисто і не отримати шостий фол, який за умови проведення гри за "Правилами гри в футзал" редакції 2025/2026 року був би лише п’ятим.
Гра туру
Матч в Дніпрі – це той самий випадок, коли гра, яка претендувала на статус центральної в турі, виправдала очікування від неї на всі сто і стала "грою туру" по праву. Хоча в тренерському штабі ХІТа і стверджували, що для команди це буде звичайна гра, приймаючій стороні вдалося розігнати інтригу до краю нагадуванням, як непередбачувано розгорталися події минулого сезону у чвертьфінальній серії плейоф, коли суперництво між другою та сьомою командами регулярного чемпіонату дійшло до п’ятої гри.
Athletic Futsal тоді примудрився виграти дві гри, одну з них у Дніпрі, і голом вже на другій хвилині показав, що налаштований перемогти й в грі третього туру. Хоча гості швидко відповіли, позбавити підопічних Олександра Кабаненка впевненості у своїх силах їм не вдалося. "Атлети" надалі вигравали 2:1, 3:2, чим ще більше закручували інтригу. Так тривало до 37-ї хвилини, коли ХІТ наочно продемонстрував, чим триразовий чемпіон України відрізняється від звичайної команди Екстраліги. Андрій Мельник чарівним ударом п’ятою зрівняв рахунок, а далі ХІТ прихопив "атлетів" настільки міцно, що просто не давав їм дихати. За якусь хвилину кияни створили три гольових моменти й не заспокоїлися, поки не реалізували четвертий.
Але це був ще не апогей. Він настав на останній хвилині, коли Athletic Futsal заробив право на пенальті, і бити його пішов Давид Калашник. Лідер атаки дніпрян не впорався з тим тиском, який на нього навалився, і свою дуель Олександру Сухову програв. Головний тренер Athletic Futsal Олександр Кабаненко після гри сказав, що вона була нічийною, з цим важко не погодитися, але історію пишуть особистості, і вони в цій грі грали в складі ХІТа.
Гол туру
Справжньою окрасою протистояння в Дніпрі став м'яч, забитий на 37-й хвилині гравцем ХІТа Андрієм Мельником. Це знову ж таки поєднання майстерності, краси й важливості голу, що беззаперечно робить його "голом туру". ХІТ тривалий час в грі поступався Athletic Futsal в рахунку, час вже почав підтискати чемпіонів країни, але вони гідно вийшли зі складного становища. Затяжна комбінація, в якій взяла участь вся п’ятірка ХІТа, найшла своє завершення після того, як Олександр Сухов, підключившись до активних дій, зробив передачу вправо на Руслана Шеремету, той в дотик знайшов у центральній зоні Мельника, і хоча Андрій на дузі знаходився спиною до воріт, він ухвалив ідеальне рішення – несильний удар п’ятою.
Цей удар застукав голкіпера "атлетів" Богдана Мещерякова зненацька настільки, що йому можна було закричати: "А що, так можна було?". Як з’ясувалося згодом, це був удар по Athletic Futsal, від якого той так і не оговтався, свідченням чому і четвертий пропущений м'яч, і нереалізований пенальті.
Пенальті туру
Руслан Шеремета, який зробив гольову передачу на Андрія Мельника в "голі туру", був близьким до того, щоб нівелювати свою корисну дію, а за те, що цього не сталося, зобов’язаний проставитися голкіперу Олександру Сухову. На останній хвилині Athletic Futsal насів на ворота ХІТа, і після удару Артема Щура м'яч влучив у руки Шереметі, який стелився на паркеті. Пенальті був настільки очевидним, що його побігли призначати обидва арбітри, при чому одночасно.
"Це ще не гол, пенальті ще треба забити", – це слова коментатора гри Дмитра Тимохіна, який як у воду дивився. У воротах ХІТа був Олександр Сухов – єдиний минулого сезону голкіпер, який відбив два шестиметрових. Те, що він Майстер з великої літери, Олександр довів в Дніпрі, коли змусив Давида Калашника помилитися і пробити в той кут, в який Сухов і змістився.
Цікаво, що востаннє Калашник і Сухов протистояли один одному при пенальті в четвертій грі чвертьфіналу минулорічного плейоф, і тоді дуель була за гравцем Athletic Futsal. Цього сезону це був вже третій призначений в Екстралізі пенальті, який став першим нереалізованим.
Дабл-пенальті туру
Невміння бити дабл-пенальті – це справжній бич гравців нашої Екстраліги, що зайвий раз довів третій тур. Тричі в ньому команди перебрали фоли, і два рази це було в другому таймі гри в Івано-Франківську. Першим перебрав фолів Авалон, і Ураган отримав право на 10-метровий. В другому турі його блискуче виконав Артем Клімчук, коли переграв Юрія Савенка, цього ж разу головний тренер Урагана Юрій Іванішин відправив на удар Андрія Британа, і це було хибне рішення. Під удар в Авалона вийшов з лави запасних воротар Дмитро Зікратий, і після удару Британа став першим в сезоні голкіпером, який відбив дабл-пенальті.
Це було за рахунку ще 5:3, коли перевага Урагана не була такою відчутною. За такого ж рахунку відбувся шостий фол і у франківців, але Віталій Поплєвічев не скористався нагодою скоротити його до мінімуму. Одна з причин – в день гри в івано-франківському спорткомплексі умови гри були такими, що паркет час від часу ставав вологим, на чому і погорів Поплєвічев – в момент удару в нього поїхала опорна нога, і свій удар Віталій виконав, уже падаючи, через що м'яч полетів вище воріт.
Другим воротарем, якому цього сезону вдалося відбити дабл-пенальті, став голкіпер Фурнітури Роман Кітор, і сталося це в Коломиї в грі проти Tyre Expert. Програючи 2:4, одесити заробили шостий фол і разом з цим шанс скоротити рахунок до відстані одного м’яча. Перший на рівні Екстраліги 10-метровий у Tyre Expert пішов бити Владлен Чебанюк, але удар не вийшов якісним, і Роман Кітор, який вийшов з воріт на відведені п’ять метрів, легко відбив м'яч.
За три тури в Екстралізі дабл-пенальті призначався вже шість разів, втім, реалізований лише один, тож відсоток реалізації складає 16,67%. Додамо, що у чотирьох незабитих 10-метрових м'яч просто полетів повз ворота – щоб забивати, потрібно для початку хоча б влучати в площину воріт.
Сім секунд туру
Лише сім секунд ігрового часу розділили два голи Сокола у ворота Сухої Балки, які фактично вирішили долю гри. Це показник, який є рекордним цього сезону і який перевершити будь-кому буде дуже складно. На 35-й хвилині тиск з боку Кирила-Іллі Бабака на Владислава Сорокіна змусив гравця Сухої Балки помилитися при поперечній передачі. М'яч був зручно викочений прямо на ногу Ростиславу Гулю, який з семи метрів пробив без шансів для Дмитра Бутова.
Сергій Гупаленко одразу взяв таймаут, після якого Тарас Рибак вийшов на майданчик у воротарській футболці. Після поновлення гри гравці Сокола не стали відходити у захист, миттєво увімкнули командний пресинг, це призвело до помилки гостей на своїй половині, і Кирило-Ілля Бабак холоднокровно розстріляв порожні ворота. Чудовий приклад злагодженої командної роботи.
Автоголи
Третій тур збільшив кількість м’ячів, забитих у власні ворота, до п’яти. Що поєднує обидва автоголи, це недолуге бажання гравців допомогти своєму голкіперу, а технічний брак призводив до того, що воно мало протилежні наслідки.
В Івано-Франківську на кутовому Урагана після удару Артема Клімчука м'яч за траєкторією летів повз ворота, але на його шляху опинилася нога Олексія Прокопчука, що спрямувало шкіряну кулю до сітки й змінило хиткий рахунок 4:3 на комфортнішу перевагу для господарів у два м’ячі.
В Дніпрі гравець ХІТа Руслан Шеремета взагалі не бив по воротах, а робив передачу на Андрія Мельника. Ще невідомо, чи зміг би той нею скористатися, але на щастя для ХІТа і на біду для Athletic Futsal Владислав Кримковий через надмірне бажання перервати передачу невідпорно пробив по воротах дніпрян. Другий тур поспіль суперники чемпіонів України реальними діями допомагають йому з забитими м’ячами.
Вилучення туру
У другому турі в грі з ХІТом у ворота луцького Любарта був призначений пенальті, який став першим за часи участі команди в Екстралізі. Пройшов тиждень, і стосовно команди Назара Бугайчука знову є підстави говорити про покарання, яке для неї вперше. Свій перший сезон на найвищому рівні Любарт відіграв так, що жоден його гравець не вилучався з майданчика.
У грі третього туру проти Kyiv Futsal ця прогалина була закрита. На 36-й хвилині Олександр Сименко руками затримав Олександра Ліфера, який виривався по центру майданчика на вільний простір з перспективою виходу сам на сам з воротарем. За правилами це жовта картка, але Сименко раніше вже мав одне попередження, тому друга жовта автоматично перетворилася на червону.
Зазначимо, що Kyiv Futsal не зміг реалізувати більшість, але дві хвилини в меншості для Любарта були втратою часу і витратою сил, які могли б дозволити уникнути поразки в грі, що завершилася з рахунком 1:2.
Анатолій Подвойський