Рух разгромно проиграл Карпатам, но был ли слив игры
Когда Карпаты и Рух накануне Нового года объявили о сотрудничестве, все украинские болельщики футбола разочаровались. Такое перспективное и интересное противостояние, как львовское дерби, в тот момент воспринималось как матчи Шахтера против Мариуполя.
Не до конца понятные условия сотрудничества в заявлениях клубов подливали масла в огонь. Как оказалось, по крайней мере на сегодня, все ограничилось трансферами нескольких лидеров Руха. Но неприятное предчувствие между их противостоянием, первым после тех заявлений, все же было. И я ждал матча, чтобы понять, как воспринимать эти команды теперь.
В итоге Карпаты победили Рух со счетом 3:1, хотя по-нормальному они должны были громить соперника – "черно-желтые" забили лишь благодаря ошибке голкипера "львов" Якова Кинарейкина.
К Руху есть вопросы
Но не относительно результата, а к уровню футболистов в частности, и игры в целом. Давайте разберем первые два мяча, которые залетели в ворота Дмитрия Ледвия.
Первый гол, который забил Бруниньо: перед этим игроки Руха совершили несколько серьезных ошибок.
Стрелкой я обозначил защитника, который выдвинулся со своей позиции за бразильцем. Далее последовала передача в зону, где на скрине 5 игроков (3 Руха и 2 Карпат). Там игрок Карпат выиграл борьбу и сбросил на Бруниньо, который отклеился от Эдсона, забежал в свободную зону и прекрасно пробил (замечательная работа от Бруниньо). В чем проблема?
- Никто из игроков Руха не страховал огромную свободную зону в штрафной площадке.
- Эдсон в итоге потерял Бруниньо и тот забил из этой же свободной зоны.
Второй гол был забит с углового, но вопросы есть к тому, что предшествовало этому стандарту. Сначала Алмазбеков никоим образом не мешает Полегенько сделать навесную передачу. При том, что времени у него было достаточно. Затем снова проигранная борьба и ошибка уже от Виталия Романа.
Вот Виталий Роман и Олег Очеретько в момент передачи. Роман имеет преимущество, оба игрока развернуты к воротам Руха и набирают ход.
А вот ситуация через несколько секунд. Виталий проиграл борьбу корпусом и отпустил своего соперника на выход один на один против его голкипера. Между этими кадрами прошло две/три секунды.
Третий гол, как и второй, был забит с углового. А, по моему мнению, любой гол со стандарта – это чья-то ошибка.
Но не защитой единой. У Руха просто ужасная атака. За весь матч команда не удосужилась создать хотя бы один серьезно голевой момент. Были удары с острых углов, с лету, из-за пределов штрафной площади, но это все скорее от безысходности.
Команде не хватает скорости в принятии решений. Было несколько ситуаций, когда "черно-желтые" отбирали мяч на чужой половине поля и выбегали в контратаку, но всегда кто-то перетягивал и терял владение.
Однако болельщикам уже стоило привыкнуть к этому. За последние 8 матчей Рух смог забить лишь 3 гола. Один из них сегодня в ворота Карпат, и то из-за ошибки голкипера, который выпустил мяч в ворота. Еще один Александрии с едва ли не единственного удара в створ. Ну и был гол Колосу.
Вопросы есть, слива нет
Если Рух серьезно ошибался во время голов соперника и не реализовывал свои перспективные атаки, то как можно быть уверенным в честности игры? Ошибка в первом голе свидетельствует скорее об уровне игроков Руха. Молодые защитники Динамо во вчерашнем матче против Оболони (3:0) сделали ту же самую ошибку, при том несколько раз. В ситуации со вторым взятием ворот очень хорошо отборолся Очеретько.
К тому же нужно обращать внимание на мелкие детали. Обычно, когда думаешь о слитых матчах, то вспоминаются "знаменитые" противостояния Шахтера и Мариуполя. А часто ли игроки Мариуполя дрались с футболистами Шахтера? Часто ли били "горняков" по ногам? Играли грязно?
Не совсем. А в матче между Карпатами и Рухом уже на первой минуте защитник "черно-желтых" грубо толкнул соперника в центре поля. За первый тайм команды совершили очень много фолов. Это больше было похоже на матч андердогов, которые вывозят на самоотдаче, чем на противостояние крепких середняков, один из которых сейчас имеет пятый или даже четвертый по силе состав УПЛ.
Уровень самоотдачи показывает, как воспринималась эта игра. О чем говорить, если уже на 14 минуте игроки начали небольшую потасовку? А на последних минутах игры уже и массовую. Да и вряд ли Рух бы летел отыгрываться после перерыва, если бы сознательно сливал матч.
И последний аргумент – что президент Руха Григорий Козловский, что в целом руководство команды было настроено дать серьезный бой "львам". А Козловский даже выплатил бы огромную сумму премиальных за победу над Карпатами. Ну о каком сливе после такого можно говорить?
***
По моему мнению, матч был честным, я не увидел ничего подозрительного. Команды боролись между собой, бились на поле за мяч, и не только. Просто на сегодня Карпаты сильнее соперника ровно на столько, чтобы без проблем победить и забить три гола.
Проблема в заявлениях Руха и Карпат. Они их не подготовили и выпустили сырыми. Если бы нам сразу объяснили, что это не слияние, не объединение, а просто трансферы, то вопросов не было бы. Но теперь Руху еще долго придется отмываться от клейма фарм-клуба Карпат. И не факт, что получится.