Трансферы Судакова и Ваната – успех для футболистов, а вот к клубам есть вопросы
В ночь на 31 августа лидер донецкого Шахтера Георгий Судаков стал игроком португальской Бенфики. 1 сентября своего ключевого игрока продало и киевское Динамо – Владислав Ванат перебрался в Жирону.
Эти трансферы – безусловный успех для футболистов.
Судаков еще прошлым летом просил свой клуб отпустить его. Все же помнят ту легендарную историю с песней "Отпусти" от Океана Эльзы? Да и Ванат уперся в потолок в Украинской Премьер-лиге, став дважды подряд лучшим бомбардирам. Обоим необходим был шаг вперед, и оба его сделали.
Но, с другой стороны, эти переходы вызывают определенные вопросы, которые адресованы именно к Шахтеру и Динамо. Я не хочу сказать, что эти решения клубов ошибочны, наоборот, именно они являются единственно правильными. Вопрос к высказываниям и действиям, которые им предшествовали.
Завышенный ценник – упущенный шанс
"Мы точно не продадим Судакова за менее чем 50 миллионов евро", – год назад сказал Сергей Палкин.
Тогда в этих словах можно было разглядеть причины: в памяти еще была свежа 70-миллионная продажа Михаила Мудрика в Челси, Наполи был готов отдать за полузащитника 40 млн, да и игроком интересовался, в частности, Манчестер Сити, которому точно по карману игрок за 50+ млн.
Однако шло время и уже через полгода думать о такой цене становилось все сложнее. Что в итоге? Футболист провел за Шахтер еще один сезон, а результаты клуба явно не добавили цены к главному активу. И вот Судаков оказался в Бенфике, на правах аренды с обязательным выкупом.
Аренда обошлась в 6,75 млн евро. Выкуп дополнительно будет стоить еще 20,25 млн евро. То есть в целом "горняки" продали Георгия за 27 миллионов + 25% от следующего трансфера (или 15% + 6 млн, на выбор португальцев).
Оглядываясь назад, можно считать, что решение не продавать Судакова в прошлом году было ошибочным. И клуб недополучил 13 млн, и сам футболист оказался в Бенфике. Конечно, это тоже именитый клуб, но согласитесь, играть в Серии А и стать чемпионом с Наполи (а именно этот клуб выиграл предыдущий чемпионат) – престижнее.
И можно вспомнить о времени. Конечно, в футболе 22-летний или 23-летний – не имеет существенной разницы. Но год в чемпионате Украины и год в Серии А – отличаются крайне сильно. Это особенно заметно на таких свежих примерах Довбика и Забарного, которые изрядно спрогрессировали просто перейдя в топ-чемпионаты.
А еще после этого трансфера на бумаге возникает проблема с лимитом в УПЛ. Напомним, в основном составе должно быть не менее 4 украинцев. После продажи Судакова претендентов на основу осталось 6: Ризнык, Бондарь, Матвиенко, Конопля, Очеретько, Бондаренко. Очеретько пока явно не уровня основы, да и травмы в современном Шахтере – частое дело. Конечно, есть еще Цуканов, Назарина, Фарина и Швед, но они и так почти не играють. Интересно, как клуб будет решать эту проблему.
Поэтому да, к Шахтеру есть вопросы. И к позиции, и к решению, и к словам. Публично заявлять минимальной ценой 50 миллионов, чтобы продать за 27 – это непоследовательность, по крайней мере, по моему мнению. Так стоило ли отказывать Наполи? Необходимо ли было публично завышать цену? И как решать проблему лимита?
К Динамо вопрос один, но существенный
В то же время их извечные конкуренты действуют явно не лучше, и вопрос в непоследовательности решений. Возьмем в качестве примера недавнюю историю с потенциальным переходом в Вулверхэмптон Владимира Бражка. Игрока не продали, а за него предлагали 20 миллионов.
По цене предложения одинаковые, поэтому сравнить ситуации возможно. Что тогда стало причиной отказа?
"Динамо с уважением относится к Вулверхэмптону, но мы все и игрок понимаем, что в следующем сезоне клуб может оказаться в Чемпионшипе", – объяснял Игорь Суркис
Что ж, было странно видеть, что Динамо продало Ваната в Жирону – явного претендента на вылет из Ла Лиги.
"Нам надо выиграть чемпионат и получить возможность побороться за право участия в Лиге чемпионов-2025/26. Владимир – ключевой игрок команды, который поможет нам в достижении этой цели. Это гораздо важнее чем ситуативно заработать какие-то деньги на его продаже", – тоже приводилось в качестве аргумента.
Во-первых, действительно ли ключевой?
За половину предыдущего сезона и этот август Бражко вышел в основном составе лишь 8 раз. И причина явно не в травмах, ведь полузащитник почти в каждой игре выходил на замену.
Во вторых, действительно ли Бражко помог выиграть чемпионство (имеем в виду именно вторую половину сезона)? По результативности он явно не среди лидеров. Лишь один ассист в чемпионате – даже за первую половину предыдущего розыгрыша у него было 3+1.
Это точно никак не сравнить с влиянием Владислава Ваната. Нападающий буквально два года подряд становился лучшим бомбардиром и команды, и чемпионата. Да и результативных ошибок у немотивированного Бражка хватало. Поэтому Ванат, как актив клуба, имел большую ценность.
И что имеем в итоге? Почти одинаковые предложения за игроков разной ценности, и клуб одного игрока продает, а другого нет.
Все заметили, какой спад произошел у Бражка после неудачи с трансфером. Можно представить, как по его психологии ударит переход Ваната. И еще более странно слышать инсайды, что Суркис сделал бы то же самое, если бы была возможность изменить решение по Бражко.
А потому главный вопрос: почему отпустили Ваната и не продали Бражка? И чем, по мнению владельцев клуба, отличались эти два предложения?
Использует ли Динамо продажу Ваната в своих интересах
Ну и еще один вопрос, который явно заслуживает внимания. Тот же Шахтер после продажи Мудрика закупился, как в старые добрые довоенные времена. Пришли и Кевин, и Алиссон, и Элиас, и еще несколько менее влиятельных, по крайней мере пока, бразильцев. Команда инвестировала эти средства в будущее.
Динамо же так не делает, при том уже очень давно. Трансферы Миколенко в Эвертон и Забарного в Борнмут так и не конвертировались в громкие подписания. Это лето принесло киевлянам солидные деньги (и от Ваната, и от Забарного в ПСЖ).
Если и эти деньги не удастся реализовать на усиление состава, то трудно надеяться на хорошее будущее для клуба. Вера в академию – это хорошо, но даже такая школа, как у Динамо, не воспитывает стабильно футболистов уровня основной команды.
Вторая причина – необходимость заменить Ваната. Герреро – качественный футболист, но справится ли он? В последних матчах игрок показывает хорошую результативность, но до этого был просто ужас. У Динамо со времен Реброва-тренера не было нападающего, который бы тянул команду, только Ванат сумел таким стать. И не хочется возвращаться в те времена.