Ліга Європи. "Рапід" - "Металіст" 1:0. Подарунок австрійцям від харків'ян

Два дні тому київське "Динамо" у грі, котра теж нічого вже не вирішувала, зіграло внічию із хорватськими "одноклубниками". Сьогодні "Металіст" в аналогічній ситуації програв, однак негативу "баранка" у Відні має викликати помітно менше. Адже між схожими випадками є "маленька" відмінність - харківський клуб своє завдання у першій половині єврокубків виконав.

Тому Мирон Маркевич і дозволив собі з легким серцем дати відпочити лідерам Хав'єру і Тайсону. Та й лише одна заміна, зроблена Маркевичем, красномовно натякає не лише на те, що Мирон Богданович не надто вірить в українських футболістів, що є в його розпорядженні, а й на те, що фахівець розумів весь ступінь "потрібності" цієї гри.

А от для "Рапіда" було важливо піти з високо піднятою головою після невдалого сезону в Лізі Європи. Тому одразу австрійці кинулися вперед. Лідером був правий хавбек Треммель, котрий постійно перегравав на своєму фланзі Фініньо та виконував націлені простріли. Саме Треммель виконав і перший удар (Горяїнов врятував), і зробив гольову передачу, яку у дотик замкнув Алар.

Було це на 13-й хвилині, у цей момент подумалося, що гості традиційно повільно запрягають, а додавати і перемагати починають ближче до перерви. Може, та ж думка була і у футболістів з Харкова, котрі одразу не змогли зробити висновків з пропущеного голу. Треммель мав ще одну нагоду, але пробив головою вище воріт після невдалої гри Горяїнова на виході. Потім той саме хавбек подав, а Бургшталлер класно бив головою у нижню "шістку". Горяїнов врятував раз, потім другий (знову Алар бив). Потім промазав Треммель, котрому судді помилково свиснули офсайд.

Вже перед перервою відбулися дві важливих події. Спочатку Алар не реалізував штрафний, пробиваючи з лінії штрафного майданчика - блискучий сейв здійснив Горяїнов. А потім Піхлер на рівному місці заробив вилучення, стрибнувши двома ногами у Вілліана. Оскільки "Металіст" так і не надумав прокидатися сам, то таке рішення судді теоретично мало б посприяти бадьорості бронзових призерів УПЛ.

І дійсно справа після перерви пішла веселіше. За моментами на нічию "Металіст" цілком награв бодай на нічию, однак позитивного результату так і не досяг. Заважали і побоювання пропустити контратаку суперника (Алар ще на початку тайму дав зрозуміти, що хоче забити ще - добре обіграв суперника та пробив - ледве врятував воротар), і власна незграбність. Крістальдо пробив у лежачого Жерсона, Торресу не дали пробити з кількох метрів, після пострілу Марлоса врятував кіпер.

Абзацем вище перераховано моменти лише першої третини другого тайму, здалося, що продовження буде не гірше, але далі захисники "Рапіда" почали грати уважніше. Треммеля, який отримав по ногах, замінили на більш орієнтованого на захист Дразана, а Бургшталлер ледве не використав помилку Торсільєрі, але влучив у Фініньо. "Металіст" почав "підсідати" і хороших моментів не створював фактично до останньої десятихвилинки.

Перед нею Бланко не забив з кількох метрів (влучив у оборонця), а гол Крістальдо після цього скасували через мінімальний офсайд у аргентинця, до якого відскочила сфера. Потім Марлос після кутового обіграв двох суперників та пробив у стійку! Щастя воротаря, що м'яч від стійки не відлетів у ворота. Нарешті Вілліан накрутив захисника та пробивав з кількох метрів, але знову блискуче зіграв Кенігсхофер.

На тому і закінчили матч, в котрому три очки здобув той, кому це було більше треба. Претензія до "Металіста" лише одна, і стосується не гравців, а тренера. При всьому скепсисі Маркевича момент для надання шансу вітчизняним гравцям проявити себе був оптимальним. Однак, вочевидь Маркевич вирішив, що не треба поділяти єврокубкові матчі на головні та прохідні. Прогадав чи ні - покаже весняна частина сезону.