Ліга Європи. "Рапід" - "Динамо" 2:2. Мінуси Блохіна... без плюсів...
Описувати, що наразі "Динамо" потрібні перемоги, навіть не доводиться. Блохін і так висить фактично на волосинці від відставки з такої бажаної посади. От і поєдинок у Відні проти "Рапіда" не став винятком. Деякі експерти навіть дозволяли собі висловлювання, що будь-який результат, окрім перемоги, означатиме для Олега Володимировича звільнення.
Сам Блохін в Австрії вирішив дещо ризикнути (та де там "дещо"!). Наставник вирішив у запасі залишити Вукоєвича, випустивши у боротьбу (на позицію опорного півзахисника) молодого Сидорчука. Сергій, звичайно ж, "перегорів", отримавши жовту картку вже на 4-ій хвилині. Навіть неможливо зрозуміти емоції гравця у такий відповідальний момент. Він грав, як міг. Але запишемо перший мінус головному тренеру.
Поза заявкою залишився Макаренко. Чому? На це запитання, можливо, дасть відповідь лише сам тренер. Гравець, який набрав останнім часом таку форму, що цілком міг очікувати на серйозний дебют у Європі. Гравець, через чий фланг непогані атаки проходили в останніх матчах. Другий мінус Блохіну (хоча невідомо, можливо і була травма якась, про яку ніхто ніде не повідомив).
Ленс... О, про Ленса можна багато писати (поганого). Я напишу одне: навіщо він сьогодні перебував на полі, мені особисто невідомо. Джермейн "відзначився" в обох таймах, коли примудрився не влучити по м'ячу у забійних позиціях. Кутові подавав з одного флангу саме Ленс. Ви запам'ятали? І я теж. Третій мінус наставнику. Бо Ленс абсолютно краще виглядав, коли виходив на заміни.
По Даніло Сілві я навіть писати особливо нічого не буду, адже вважаю, що його вже давно треба було продати. Там більше до того схиляюся, що Ленадро Алмейда кращий захисник, аніж Даніло. І це ж не прості слова. Голи сьогодні були з якого флангу? Правильно, з лівого "динамівського". На жаль, немає у "біло-синіх" після Олега Романовича Лужного нормального правого захисника. Четвертий мінус. Хоча тут Блохіну і діватися особливо не було куди. Він у нього один по-справжньому правий.
(ФІФА, не думайте, що я пишу якусь расистську статтю. То у нас так справді називають гравців, які грають на правому фланзі.)
Велозу... Чому Мігель абсолютно перестав грати за останній рік, думаю, навіть сам португалець не відповість. Уявити "Динамо" раніше без Велозу неможливо було. А тепер... Пригадується Калітвінцев у своєму "Словані". А коли набереться досвіду? Чи буде так само, як з Макаренком? Тобто, "Динамо" дає своїм гравцям реальну практику, щоб ті прогресували, а насправді виходить, що їх не хочуть бачити у головних матчах. От їм і прикро, бо вони РЕАЛЬНО ні в чому (особливо у віддачі) ніяким Тремулінасам, Беландам і Сілвам не поступаються.
Про мінуси складу поговорили. Тепер по грі. А гра була? (риторичне запитання). Я - прихильник "Динамо". Не вболівальник, не фанат. Тут не треба мене лаяти. Я серйозно описую те, що останнім часом відбудеться у цьому клубі. Я підходжу з охолодженою головою. Але гри так і не було. За всі 90 хвилин схожого на гру ми так і не побачили.
За весь матч "Динамо" завдало у ствір воріт два удари. Один з яких був у першому таймі. А інший був автоголом. Тобто, тепер Олег Володимирович не може "з'їхати", що релізація шкутильгає. З цим компонентом усе гаразд. У от зі створенням...
У першому таймі "Динамо" навіть інколи, складалося таке враження, боялося перейти половину. Невідомо, яким чином двічі забило, і подумалося, що перед нами "Шахтар", екземпляру 1-го туру Ліги Чемпіонів із "Реалом Сосьєдад". Де все продумано, і можемо чекати перемогу.
Аж ні! Прийшов другий тайм, і "Динамо" "справжнє" повернулося. Вибити у нікуди, пожежу створити у своєму майданчику, бігати подібно броунівському руху. Ще й "Рапід" в останні хвилини так достинув, що "солом'яний" захист "біло-синіх" (половина з яких не є гідними цього звання) не витримав...
От і маємо, що поразка від "Генка" у стартовому турі не є сенсацією. У "Динамо" наразі взагалі нічого не виходить. Ані у чемпіонаті, ані у Лізі Європи.
І слів завершити намає. Нехай Блохін усе охарактеризує...