Бывший судья CAS прокомментировал, может ли Синнер получить дисквалификацию за найденный в его анализах допинг
Анджело Касселла, итальянский юрист, эксперт в области спортивного права и бывший судья Спортивного арбитражного суда в Лозанне, в интервью изданию L'identitá рассказал о шансах первой ракетки мира Янника Синнера получить дисквалификацию за допинг, найденный в его организме.
"Положительный результат, полученный при анализе образцов, взятых у Янника Синнера, может привести к дисквалификации, поскольку результаты анализов объективны, следовательно, это однозначный результат", - заявил 59-летний юрист.
16 и 17 апреля швейцарский суд будет рассматривать дело Синнера, допинг-проба которого дала положительный результат на клостебол - анаболический стероид, который используется спортсменами для повышения физической работоспособности.
Касселла утверждает, что мизерное количество запрещенного вещества, найденного в пробе спортсмена, не повлияет на окончательное решение:
"Количество клостебола здесь ни при чем. Как указано в апелляции, Синнер не обвиняется в недобросовестности, которая могла бы повлечь дисквалификацию на срок до 4 лет. Однако запрещенное вещество попало в его организм во время массажа, который делал физиотерапевт Джакомо Нальди, обрабатывавший рану спреем, купленным спортивным тренером Умберто Феррарой в аптеке в Болонье. Однако Синнеру придется преодолеть халатность, в которой его обвиняют, поскольку спортсмен также несет ответственность за действия своей команды. По этой причине WADA, подав апелляцию в CAS, просит о дисквалификации сроком от 1 до 2 лет.
Тот факт, что количество допинга не повлияло на спортивные результаты Синнера, не принимается во внимание при назначении дисквалификации. Если анаболический стероид запрещен к приему и он присутствует в организме спортсмена, это объективный факт и может повлечь санкции.
Если только не возникнут обстоятельства, подобные тем, что были у бывшего игрока Аталанты Хосе Луиса Паломино, который заразился, погладив свою собаку, которую без его ведома лечили мазью на основе допинговых препаратов. Однако, по мнению Синнера, именно его сотрудники заразили его, и спортсмен может быть привлечен к ответственности за это. Еще одним обстоятельством, которое отличается от других случаев, является то, что Синнер ни разу не пропустил ни одного турнира, тогда как в случаях с футболистами Паломино и игроком Ювентуса Погба они были немедленно отстранены. Таким образом, дело Синнера может рассматриваться на нескольких уровнях, в зависимости от того, какой из них возьмет верх".
Напомним, что в октябре Спортивный арбитражный суд зарегистрировал апелляционное заявление, поданное Всемирным антидопинговым агентством против Янника Синнера, Международного теннисного агентства и Международной федерации тенниса. В апелляции WADA просит вынести новое решение о том, что Синнер совершил два нарушения антидопинговых правил.