Шахтер теперь хуже Динамо, или как попытка не удалась. 4 вывода из матча с Аталантой
Донецкий Шахтер уступил итальянской Аталанте в матче 2 тура основного раунда Лиги чемпионов. Украинский клуб пропустил 3 мяча, а вот ответить хотя бы одним точным выстрелом не сумел. Сейчас "горняки" набрали 1 балл, и находятся в сонме наибольших неудачников турнира по итогам двух проведенных поединков.
Чемпион традиционно анализирует происходящие на поле события по завершению игры. И спешит поделиться своими наблюдениями с читателями.
Попытки Пушича встряхнуть команду провалились
Наставник донецкого клуба Марино Пушич удивил. Неожиданно боснийский нидерландец решился кардинально изменить модуль игры своей команды. С первых минут на поле было две Аталанты. Одна – из итальянского Бергамо и выстроена по схеме 3-4-3. Другая – попытка ее украинской копии. Футболисты Шахтера расположились на поле согласно такому же модулю, пусть в отдельных случаях и переходили на 4-5-1 еще до замен во второй половине. Эффект неожиданности работал недолго, а точнее – ровно до первого пропущенного мяча. Создавалось впечатление, что в этом замысле Пушича Шахтеру не хватает ровно одного футболиста – "столпа", который будет цепляться за мячи, сбрасывать круглого набегающим с глубины партнерам и продавливать оппонентов. Оригинал ожидаемо оказался лучше.
Однако самым неутешительным для Пушича является другое. Когда тренер, пользующийся уважением, авторитетом и популярностью у его футболистов, оказывается под дополнительным давлением и угрозой увольнения, команда вокруг него обязательно сплачивается. В случае с Марино такой реакции коллектива мы не увидели. В лучшем случае игроки Шахтера включали повышенное упрямство, агрессию и заряженность на борьбу в отдельных эпизодах. Однако, вспоминая классика, "глаза не горели".
Шахтеру не хватает глубины состава
На первый взгляд, 29 футболистов в составе первой команды вполне достаточно для решения поставленных перед стартом сезона задач. Тем более, учитывая проведенную "горняками" в межсезонье работу на рынке. На позиции, которые нуждались в усилении, или дополнительного игрового ресурса, Шахтер приобрел/вернул 5-х футболистов. Однако обманчивость такого впечатления как нельзя лучше напомнила о себе в игре с Аталантой. Ведь глубина состава – это о качестве, а не количестве.
По сути, усиливать игру по ходу матча Пушичу оказалось некем. Годами основная ставка – многочисленный бразильский контингент – сейчас застрял на стадии, в лучшем случае, застоя в прогрессе, а украинские "сборники" Ефим Конопля и Артем Бондаренко вышли на поле в таком состоянии, будто они уже отбегали полноценные матчи до начала игры с Бергамо, и теперь страдают "ватными" ногами. Что делать в ситуации, когда привлечение кадров извне является задачей сложноватой из-за войны – главный и актуальный вопрос даже для такого небедного клуба, как Шахтер.
Судаков не справился и с новой ролью
Полузащитник сборной Украины продолжает находиться в эпицентре внимания журналистов и болельщиков. С одной стороны, такой придирчивый интерес к действиям главной надежды Шахтера на очередное весомое пополнение бюджета вызван именно желанием клуба и футболиста выйти на выгодное соглашение (пусть при этом стороны и преследуют разные цели), с другой – Судаков остается ведущим игроком еще и национальной сборной. Однако игра с Аталантой принесла хавбеку и его поклонникам только очередное разочарование.
Можно с уверенностью утверждать, что новым шансом заявить о себе на международном уровне и привлечь внимание потенциальных амбициозных и денежных работодателей из лучших лиг Старого Света украинец не воспользовался. Согласно тактическому замыслу Пушича, Судаков имел особую задачу и привилегированную по сравнению с другими футболистами Шахтера центра поля роль. 22-летний хавбек расположился выше Тараса Степаненко и Дмитрия Криськива, которые должны были освободить партнера от львиной доли работы на оборону, и был призван использовать любые щели и минимальное пространство, разгоняя атаки. Судаков такую задачу претворять в жизнь действительно стремился, но опять был бледной тенью самого себя образца того же предыдущего сезона.
Итальянские "каникулы" украинских грандов похожими не были
Вслед за киевским Динамо горькую долю разгромленных клубом Серии А еврокубковых надежд повторил и донецкий Шахтер. Как и принципиальный конкурент, "горняки" пропустили от еврокубкового представителя страны, на карте мира напоминающей сапог, 3 гола. И так же был гораздо ближе к тому, чтобы пропускать больше, а не забить в ответ хотя бы раз. Впрочем, на самом деле матчи против Лацио и Аталанты были одинаковыми – по результату, и разными – по игровому наполнению.
Главным итогом выступления Шахтера стала полная беззубость коллектива Пушича в атаке. За 90 минут игры "оранжево-черные" не сумели нанести хотя бы один удар в створ ворот соперника. Бросался в глаза и фактор психологии – драться за результат уже после перерыва Шахтер "отказался", и всего одна желтая карточка по завершении игры – тому яркое доказательство. В то же время позорное по счету, на фоне выступления Шахтера против Аталанты поражение Динамо от римлян точно не веяло безнадежностью – футболистов Александра Шовковского не обвинишь в нежелании "лупать эту скалу" вплоть до последнего свистка в игре. И в этом – основная разница в промежуточном итоге результатов выступления двух королей УПЛ в еврокубках против всегда неудобных клубов из Апеннин.