Переоцененный в Украине или недооцененный в Европе: выводы из нового контракта Шапаренко с Динамо
Трансферная сага относительно ухода Николая Шапаренко разрешилась максимально ожидаемым образом: игрок подписал четырехлетний контракт с Динамо.
Колумнист "Чемпиона" рассказывает, что привело к такому решению – и почему это, в общем, нормально.
Пока другие клубы УПЛ активно проводят зимнее межсезонье (Шахтёр берёт бомбардира ЛНЗ, а ЛНЗ переманивает двух лидеров у Кривбасса), Динамо избегает трансферов на вход и на выход. Зато очень резонансным стало продление контракта – которое, в принципе, и выглядит главной сделкой всей зимы. Николай Шапаренко остается в Динамо до 2030 года!
Первой реакцией на такое решение стал хейт. Пользователи, которые и раньше требовали от Динамо, чтобы оно отпускало всех, сейчас как будто сорвались с цепи. Обвинения сыпятся как на голову игрока, который якобы демонстрирует отсутствие амбиций, так и на клуб, который... А что "который"?
Хейтить Суркисов легко. Динозавры не из прошлой, а из позапрошлой эры (уже даже Медведчука на украинской земле след простыл, не говоря про других членов "киевской семёрки"), входившие в максимально пророссийские круги, не вписываются в современный культурный код всеми способами, которыми только можно не вписаться.
Они спешно покинули Украину в первые дни полномасштабного вторжения, они как минимум в прошлом дружили с откровенными врагами страны – и они, конечно, просто плохо руководят Динамо. Умудриться так "внимательно" изучить новичка, как они сделали с Блэнуце, ещё постараться надо – не думал, что в современном футболе такое возможно.
Но в данном случае, простите, Суркисы борются за интересы клуба и заслуживают похвалы. Даже речи не идёт о том, чтобы в молодёжной команде киевлян был игрок функций Шапаренко – главные надежды на Костюка возлагаются в контексте новых вингера, форварда, центрбека, но не плеймейкера.
Контракт Николая истекал летом, потерять его для Динамо было бы однозначной потерей – и без него у киевлян были бы проблемы с решением даже тех скромных задач, что остались (выигрыш Кубка, попадание в еврокубки через чемпионат).
Что касается разговоров про "отпустить таланта, чтобы он развивался" – во-первых, Динамо не благотворительная организация. Оно платило Шапаренко большую зарплату, ждало его восстановления после новых и новых травм и точно имеет право хотеть видеть игру Шапаренко у себя, а не в условной Турции.
Даже если сравнивать лоб в лоб с главным старожилом Шахтёра – у того же Николая Матвиенко были офферы от Арсенала и Брайтона. Интересно, кстати: почему Ахметова не хейтят за то, что он "заломил цену" за центрального защитника, не "дал игроку уехать"? Вот уж кто-кто, а нынешний капитан "горняков" точно деградировал, снизил к себе требования и сейчас выглядит проблемой для сборной.
Не всё так просто. Команда – больше, чем набор строчек в онлайн-симуляторе, её нельзя обновлять на три четверти каждый год. Даже в иконах ведения футбольного бизнеса есть свои старожилы: в Бенфике с 2019 года играет защитник Никлас Отаменди (кстати, хедлайнер всей футбольной недели Анатолий Трубин имеет все шансы стать там лидером на долгие годы).
Гол, который войдет в историю: Трубин вывел Бенфику в плей-офф ЛЧ, забив в ворота Реал
В Порту – с 2019-го вратарь Диогу Кошта. А ранее 11 сезонов в рамке отыграл Элтон. Если распродавать всех, забивая на любую сыгранность, то очень скоро возникнут проблемы с решением спортивнных задач.
Уж к Динамо в последние годы сложно вообще выдвинуть какие-то претензии именно по этому поводу. Цыганков, Миколенко, Забарный, Ванат – те, за кого представители топ-лиг предлагают деньги, уезжают, Суркисы не заламывают деньги. И тут мы приходим ко второму вопросу: а кто, собственно, претендовал на Шапаренко все эти годы?
Пусть не сейчас, пусть за все годы. Украинские инсайдеры говорили, что за 9 лет, которые Николай в Динамо, с предложением в клуб приходил только... турецкий Бешикташ. Это было после Евро-2024 – и, простите, если так было, то с амбициями связано как раз решение игрока остаться, а не уйти. Все видели этот Бешикташ с Шахтёром – команда, которая за последние три года успела 6 (!) раз поменять тренеров, точно не помогла бы игроку прогрессировать.
И это при том, что в наше время переговоры скрыть невозможно – интерес тех же Арсенала с Брайтоном к Матвиенко как пример. Пока Жирона уже до Крапивцова, который и в Украине-то звездой ни был, дошла, Шапаренко никому не нужен в топ-лигах. Не повод ли это задуматься, что с ним что-то не так? И почему с Пихалёнком, о котором и близко никто не говорит как о звезде, Динамо выглядит свежее и вариативнее?
Шапаренко – переоценённый игрок. Да, он плеймейкер, но многим ли в современном футболе нужны плеймейкеры? Футбол стал более силовым, требовательным к физической готовности, интенсивным.
Ливерпуль, ПСЖ, Челси выигрывали Лигу чемпионов без игроков, освобождённых от беговой работы – и, между прочим, в аутсайдерах (мы же все понимаем, что топ-клубы игроками нынешнего Динамо не интересуются?) топ-лиг "пешеходам" места ещё меньше. Там нужно больше бегать.
Добавьте к этому травматичность игрока, вынужденность очень долго набирать форму после травм, нестабильность – и мы получаем ситуацию, при которой остаться в Динамо было оптимальным вариантом и для самого игрока. Шапаренко – футболист прошлой эпохи, и именно поэтому Вивчаренко, наследие которого в Киеве на три порядка ниже, имеет больше шансов себя показать в Европе.
