Неудача на ЧМ по блицу как досадная случайность: пять самых интересных партий в карьере Василия Иванчука
Василий Иванчук – один из самых выдающихся (если не лучший) украинский шахматист в истории, за свою карьеру завоевавший множество командных и индивидуальных наград – от победы в командном чемпионате мира в составе СССР до звания чемпиона мира по рапиду и блицу.
Предлагаем вспомнить пять интересных партий с участием Василия Михайловича, в которых украинский гроссмейстер проявлял свою шахматную изобретательность и превращал обычные позиции в произведение искусства.
Василий Иванчук – Веселин Топалов, 1996
В партии двух поклонников атакующего стиля был разыгран схевенингенский вариант сицилийской защиты, после которого последовал ряд разменов легких фигур.
На 27-м ходе болгарский шахматист решил отказаться от простой защиты слабой пешки на f7, сыграв более агрессивно, но неточно – Кс6. Иванчук в ответ проигнорировал возможность потерять тур, и сделал невероятный ход на g6. Основная идея заключалась в том, чтобы убрать черную пешку на f7 для белопольного слона. В случае если бить hxg7, то будет взятие на f7 уже турой, которую нельзя забирать королем из-за простого выигрыша ферзя с помощью вскрытого шаха.
Топалов решил испытать судьбу и намерения Иванчука, так забрал тура конем. После взятия Gxf7 король черных отошел, жертвуя свою ладью.
Украинец мог спокойно забирать фигуру соперника, и поставить на доску еще одного ферзя, который сразу будет избит. Иванчук побил ладью, но выбрал коня. Отметим, что в этом случае нет разницы, какую бы фигуру избрал Василий Михайлович. Решение было продиктовано исключительно желанием гроссмейстера немного повеселиться.
После ряда шахмат и нападения коня белых на ферзя Топалова, украинский шахматист делает наиболее точный ход из возможных – Ке7. После этого болгарин сдался, ведь в случае ухода короля на h8, следует мат в два хода. Если же забрать коня слоном, то Иванчук пошел бы Фf7 и после ухода короля – Фg6, который не оставляет Веселину шансов на спасение партии.
Василий Иванчук – Бадур Джобава (2010, Всемирная шахматная Олимпиада)
В дебюте партии была исполнена защита Каро – Канн с его гамбитным вариантом. Уже на четвертом ходу украинский шахматист немного шокировал своего грузинского коллегу, выполнив нестандартный ход а3.
После разменов пешек в центральной части доски, Джобава сделал лучший ход из всех, что имел – Cf2+, а Иванчук, отойдя королем, предложил сопернику ничью уже на восьмом ходу в партии. Очень интересный психологический ход.
На 12-м ходе грузинский гроссмейстер решил пожертвовать несколько фигур за ферзя белых, что не принесло ему решающего преимущества. За свою сильнейшую фигуру Иванчук имел ладью, слона и коня.
После некоторого перебазирования фигур и потери черными пешки на h3, Джобава ладьей на d8, и окончательно потерял темп для развития своих атак. Следующий ход Фа1 загнал грузина в ловушку.
Иванчук не забрал ферзя на с1, ведь в таком случае украинец получил бы мат из Kxf3 (двойной шах). Василий Михайлович забрал слона и после хода ладьи на а8 оппонент вынужден был сдаться. В любом случае, белые имели окончательное материальное преимущество над черными, которые оставались с ферзем против всех легких фигур Иванчука и одной или двух ладей.
Василий Иванчук – Павел Эльянов (2008, ежегодный турнир в Форосе)
В дебюте партии украинские шахматисты разыграли ферзевый гамбит, после которого Иванчук применил новинку, и вместо популярного Сg5 пошел пешкой на d5. После размена легких фигур и рокировок, белые получили полностью захваченный центр, что нивелировало лишнюю пешку Эльянова.
Если бы черные сыграли b6, после некоторых разменов они имели бы сильную проходную по линии А и контригру за счет двух ладей. Вместо этого, харьковчанин сыграл Сg4, устроив своего рода "погоню" слоном за легкими белыми фигурами.
Иванчук не стал ничего разменивать, ведь это могло ослабить пешек b4 и d4. Соперники разменяли своих ферзей и перешли в ладейное окончание. Ход Павла g5 намеревался разрушить пешечную структуру Василия Михайловича, однако более опытный соперник очень точно подкрепил позицию королем.
После еще одного размена пешек белый король оказался в самом центре доски, в то время как его черный коллега оставался на восьмой линии. Иванчук одним ходом защитил две свои пешки и уже угрожает продолжать свое движение, поддерживая будущих проходящих на королевском фланге.
Эльянов некорректно оценил последствия размена ладей, и был вынужден защищаться от проходной f6. Именно в этот момент свою решающую роль сыграл очень активный король белых, который одним ходом поддержал своего и атаковал черную пешку на g5.
Черные почти одновременно превратили свою пешку в ферзя, но Иванчук с темпом предложил размен. Эльянову не удалось внутри партии сломать пешечную структуру белых, что сыграло свою роль в эндшпиле – два связанных проходных и очень активный король против незащищенного кролика черных и одинокого ферзя. После этого соперники сделали еще восемь ходов, после чего Павел Эльянов решил сдаться.
Василий Иванчук – Вишванатан Ананд (Magistral Ciudad de Leon, 2008)
На турнире в испанском городе Леон украинский гроссмейстер одержал одну из своих самых быстрых побед в карьере, разгромив тогдашнего чемпиона мира по блицу и рапиду, а затем победителя матча за шахматную корону, Виши Ананда в 16 ходов.
Соперники разыграли защиту Немцовича, спокойно развивая свои фигуры и разменяя пешек в центре доски. Индийский шахматист решил уйти b6, имея идею использовать слабость белой диагонали.
Впрочем, Иванчук не стал ждать этого хода, а сразу двинул пешку на d5. Ананду следовало взять коня на c3, после чего украинец должен был бы форсированно бить e6, и после ухода слона и отыгрывание фигуры белыми, соперники имели бы симметричную позицию.
Ход Кс5 заблокировал чернопольного слона Вишвантана, чем в будущем воспользовался Василий Михайлович. Шахматист пошел ладьей на d1, заставив черного ферзя отойти из-под рентгена, после чего выдвинул коня на b5. Поле с7 было ослаблено из-за пассивности слона, которого перед этим своими фигурами заблокировал Ананд.
Индийский шахматист пытался спасти позиции нападением пешки на белопольного слона, однако Иванчук сразу сделал "вилку" для ферзя и ладьи черных. Ананд отказался от размена ферзей, отступая ферзем на королевский фланг, но после хода Кh4 сдался.
Дело в том, что даже в случае размена ферзей, черные имели под боем сразу три фигуры, одну из которых точно потеряли. В случае продолжения партии Иванчук имел не только материальное преимущество, но и более атакующую и гибкую позицию, что в итоге привело бы к еще большему разгрому Ананда.
Василий Иванчук – Иштван Чом (Ереван, 1989)
Если бы предстоящая легенда украинских шахмат был футбольной командой, то о нем бы говорили "играет сам и дает играть сопернику". В партии с венгерским шахматистом на доске возникла нетипичная ситуация, когда в игре оказалось сразу три ферзя.
Соперники разыграли типичный вариант защиты Немцовича с последующей попыткой белых построить пешечный заслон в центре. Чом ответил очень агрессивным Кh5, имея целью вывести своего ферзя для дальнейшей атаки на короля. Это замысел Василий Михайлович разгадал и спокойно защитился пешками.
После дерзкого размена белые вывели своего ферзя в центр, нападая на коня. Вместо банального ухода, после чего у Иванчука было бы невероятное преимущество в темпе, черные сыграли g2, сохраняя угрозу Фh4.
Интересно, что Иванчук смог просчитать все возможные варианты развития позиции, и забрал коня на h5, после чего получил две тяжелые фигуры под боем. Чом с темпом сделал шах Василию Михайловичу, очень точно отошедшему на e2, а не d. Дело в том, что в таком случае черные превращали бы пешку в ферзя не в поле h1, а в поле f1, что полностью меняло бы ситуацию.
В ситуации, когда соперник имеет лишнего ферзя, Иванчук начинает свою атаку и бьет ладью на h8+. У Украины не было других вариантов, как давать шахматы сопернику, но и делал это максимально точно. Загнав короля черных в очень затруднительное положение, украинец заставил соперника отдать одного из своих ферзей за слона.
Присоединив ладью к атаке на прикрывающую короля пешку, белые угрожают матом, от которого Иштван спасается выводом коня. После этого Иванчук вернул своего ферзя на поле g3, а лучшая фигура соперников оказалась в ловушке.
Венгр вынужден был второй раз за партии отдавать своего ферзя, и после хода h4, на который Иванчук ответил точным ходом Фf2, сдался. В случае продолжения партии у молодого украинца было качественное преимущество, а также проходная и полупроходная пешка.
Василия Иванчука справедливо называют одним из лучших и ярких шахматистов современности, который не отказывается играть красиво и изобретать интересные новинки в партиях, которые по своей структуре развиваются по типичным вариантам. К сожалению для поклонников украинского гроссмейстера, уроженец Тернопольской области не смог побороться за победу на завершившемся недавно чемпионате мира по блицу из-за досадного поражения от Даниэла Народицкого из-за "упавшего флажка".