Редактор Чемпиона: Пусть Ломаченко и дальше болеет "православием головного мозга"
Денис Шаховец считает, что профессиональная карьера Василия кажется недостаточно яркой только из-за идеальной призмы его достижений в олимпийском боксе.
Известный боксерский инсайдер Майк Коппинджер недавно сообщил, Ломаченко может завершить карьеру. В разговоре с заместителем главного редактора Чемпиона Денисом Шаховцом мы попытались разобраться, пора ли Василию идти, какие ошибки он допустил на протяжении боксерской карьеры и что ждет Ломаченко в будущем.
– Денис, стоит ли Василию вешать перчатки на гвоздь прямо сейчас? Есть ли смысл провести еще один бой в ранге действующего чемпиона мира?
– По-моему мнению, мотивировать Ломаченко на еще один бой могут исключительно деньги. Он был чемпионом мира в трех дивизионах, держал одновременно три престижных пояса в легком весе, дважды сражался за абсолютное чемпионство... Успешная защита выигранного чемпионства, что он уже неоднократно совершал, существенно не повлияет на его боксерское наследие. Более того, считаю, что последний бой с Камбососом заинтересовал Василия прежде всего из-за того, что можно было победить пусть и бывшего, но все же абсолютного чемпиона. Если Лома заработал достаточно денег для безбедной жизни, он не будет возвращаться к поединкам.
– Если подытожить карьеру Василия, где он себя проявил больше: в любительском боксе или на профессиональном ринге?
– Без сомнения, любительская карьера Ломаченко получилась более зрелищной, ведь на аматорском уровне он проявил себя идеально и стал одним из лучших боксеров в истории. Из-за этой идеальной призмы любительской карьеры от Ломаченко-профессионала были завышенные ожидания – не только у болельщиков, журналистов и экспертов, но и, пожалуй, у самого Василия и его отца. И именно на фоне двух идеальных олимпийских циклов профессиональный этап карьеры Василия может показаться недостаточно ярким.
Как по мне, в целом Ломаченко как спортсмен реализовался замечательно. Если бы он получил объединительные поединки в полулегком весе, то обязательно стал бы там абсолютным чемпионом. И тут уже имя, которое наводило страх на соперников, сыграло с украинцем злую шутку. Впрочем, в отличие от многих титулованных любителей Ломаченко смог реализоваться на обоих уровнях. И, что немаловажно, заработал очень хорошие деньги за свое ремесло.
– То, что Ломаченко остался на второй олимпийский цикл (2008-2012) в любительском боксе, помешало ему продемонстрировать лучшие результаты на профессиональном ринге? Можно ли сказать, что это была стратегическая ошибка Василия с отцом?
– Это очень сложный вопрос, и правильного ответа мы на него никогда не узнаем. Я считаю, что если бы после Пекина-2008 Ломаченко пошел на профи-ринг, он бы имел хорошие шансы стать абсолютным чемпионом – при условии, что ему удалось бы получить бой за все пояса на несколько лет раньше, чем он встретился с Теофимо Лопесом. С другой стороны, не исключено, что в более молодом возрасте Лома больше ошибался бы и таких поражений, как от Орландо Салидо, могло быть два-три, что очень негативно сказалось бы на его перспективах.
Василь та Анатолій Ломаченки
– Нужно ли Ломаченко с переходом в профессиональный бокс менять отца-тренера? Мы помним, как свой второй бой на профи-ринге, на кону которого стоял чемпионский титул, Василий проиграл – во многом из-за неопытности Анатолия Ломаченко как тренера, который тогда делал свои первые шаги в профессиональном боксе.
– Считаю, что именно для Василия "Папаченко" – идеальный тренер. Вряд ли с кем-то другим он смог бы стать тем, кем стал. Однако, возможно, сотрудничество с еще одним опытным тренером могло принести еще лучшие результаты – при условии, если бы Ломаченко нашли общий язык с другим специалистом. Впрочем, это все "гадание на кофейной гуще".
– Что ждет Ломаченко в Украине? Он останется маргиналом с "православием головного мозга", или здравый смысл возобладает, как это случилось с началом полномасштабной войны с Александром Усиком?
– Исключать ничего нельзя, ведь люди меняются. Иногда даже очень сильно. Если бы не произошло полномасштабного вторжения, то, скорее всего, разницы между Усиком и Ломаченко для многих украинцев не было бы до сих пор. А что ждет нас в будущем – неизвестно. Для того, чтобы Ломаченко решительно высказал проукраинскую позицию и осудил действия России, нужно, чтобы произошло какое-то незаурядное событие со знаком минус для нашей страны. Поэтому лучше пусть Ломаченко и дальше болеет "православием головного мозга". Есть много людей хуже него, на самом деле мировоззрение Ломаченко – одна из самых маленьких проблем украинского народа.
Максим Розенко, Чемпион