Задержки, проблемы с изображением и предвзятый комментатор: что не так с трансляцией боя Усика на Киевстар ТВ
Бой между Александром Усиком и Рико Верховеном у пирамид Гизы в Египте стал одним из самых ожидаемых спортивных событий года. Украинский чемпион одержал победу техническим нокаутом в 11-м раунде, переломив ход непростого поединка после тяжелых стартовых отрезков.
Но если сам бой подарил болельщикам эмоции и драму, то его трансляция в Украине вызвала совсем другие чувства – раздражение, злость и разочарование.
Впервые за много лет большой бой Усика транслировал не MEGOGO. Права на трансляцию приобрел Киевстар ТВ, и это должно было стать демонстрацией того, что на рынке появляется конкуренция. На самом же деле получилось наоборот – зрители получили продукт, который по многим параметрам оказался хуже того, что было раньше.
Социальные сети буквально взорвались жалобами уже с первых минут эфира.
У кого-то постоянно пропадало качество изображения. У других зависала трансляция. Некоторые жаловались на рассинхронизацию звука и изображения. Часть зрителей вообще не смогла нормально посмотреть выход боксеров на арену из-за постоянных технических проблем.
Вот лишь несколько отзывов пользователей:
И самое страшное здесь – это даже не отдельные технические сбои. Ошибки случаются у всех. Проблема в том, что они повторяются практически во время каждого крупного боксерского шоу, независимо от того, кто владеет правами.
Ситуация с трансляциями крупных боёв в Украине напоминает странную игру в пинг-понг. Права теперь переходят от одного сервиса к другому. Каждый новый владелец стремится привлечь фанатов своей картинкой, качеством и стабильностью, но на деле зрители вновь сталкиваются с техническими проблемами, ограничениями и неудобствами.
И что самое интересное – после каждого такого провала почти никогда не идет речь об улучшении сервиса или устранении ошибок. Вместо этого в следующий раз аудитории просто предлагают заплатить ещё больше.
В результате болельщики сталкиваются со странной ситуацией: цены растут, а качество остается предметом постоянных дискуссий.
Особенно странно это выглядит на фоне международных платформ. Тот же Netflix за сопоставимую сумму предлагает стабильный сервис, высокое качество изображения и огромную библиотеку контента без необходимости отдельно покупать доступ к каждому крупному событию.
И главное – пользователи не переживают, не зависнет ли всё в самый важный момент вечера.
Впрочем, даже технические неполадки не стали главным разочарованием трансляции. Наибольшее количество вопросов вызвала работа комментатора Владимира Кобелькова.
Ни для кого не секрет, что он давно дружит с Усиком. Сам по себе этот факт не является проблемой. Но проблема возникает тогда, когда личные симпатии начинают влиять на объективность во время эфира.
На протяжении значительной части боя Верховен выглядел весьма конкурентоспособным. В первых раундах голландец активно работал джебом, оказывал давление, навязывал свой темп и, по мнению многих зрителей, выигрывал немало отрезков поединка.
Однако в комментариях это ощущалось далеко не всегда. Когда Усик проводил одну из удачных серий, звучали фразы вроде:
"Усик вбивает гвозди в Верховена".
А после отдельных ударов украинца в ходе в целом неудачных для него раундов можно было услышать:
"Верховен накрутил себе бигуди".
И это при том, что сам ход боя зачастую выглядел гораздо сложнее и равнее. В итоге создавалось впечатление, что комментатор не анализирует события на ринге, а просто болеет за своего фаворита в прямом эфире.
Конечно, украинские комментаторы имеют право поддерживать украинских спортсменов. Это нормально. Но поддержка и откровенная необъективность – это разные вещи.
Лучший пример – трансляции соревнований по легкой атлетике на канале "Суспильне". Во время прыжков в высоту комментатор, безусловно, переживает за Ярославу Магучих или Юлию Левченко. Это слышно и чувствуется. Но в то же время он столь же тщательно рассказывает о соперницах, объясняет их сильные стороны, приводит интересные факты и создает интригу.
Зритель получает полную картину соревнований, а не просто набор эмоциональных восклицаний после каждой удачной попытки украинской спортсменки. Именно так и работает профессиональный спортивный комментарий.
Вы можете болеть. Можете симпатизировать спортсмену. Но прежде всего вы должны оставаться журналистом и аналитиком.
Подводя итог всему вышесказанному, можно сказать, что бой Усик – Верховен заслуживал качественной трансляции. Он заслуживал стабильного изображения, хорошего звука и профессионального комментария.
Вместо этого значительная часть украинских болельщиков столкнулась с техническими проблемами, задержками, лагами и трансляцией, в которой эмоции местами полностью вытеснили объективность.
И если организаторы и правообладатели хотят, чтобы фанаты и впредь платили за крупные спортивные события, им стоит начать не с повышения цен, а с простого вопроса:
Действительно ли продукт, который они продают, соответствует ожиданиям зрителей?